El proceso de adjudicación de la Obra se realiza el 19 de Junio del 2007, el INABIF realiza la convocatoria, otorgándose la buena Pro, a la Empresa Zapata & Zapata contratistas Luego por el Decreto Supremo 005-2007 el INABIF traslada al MIMDES a los CEDIF con todo su saldo presupuestal al 31/07/2007 y los procesos de selección llevados a cabo hasta el momento correspondiéndole al MIMDES la suscripción del contrato. La obra estaba proyectada ejecutarse en un plazo no mayor de 04 meses, a partir del adelanto de Obra, realizada en el mes de Noviembre del 2007.
El Mimdes, inicio los contactos para iniciar el proceso de contratación y supervisión de la Obra designandose al Ing. Omar Vences (Noviembre 2007)
El 12 de Noviembre de ese año, se da inicio la construcción a partir de esa fecha se inicia los trabajos con desmantelamiento y posterior demolición y retiro de escombros con maquinaria excavadora, Posteriormente la realización de zanjas con personal obrero hasta fines de Diciembre.
Mediante carta dirigida al MIMDES del supervisor de la Obra a fines de Diciembre del 2007, informa haber encontrado “diferencias significativas entre el tipo de suelo encontrado en la excavación y el porcentaje de humedad, que el referido en el expediente técnico (elaborado por SENCICO), recomendando una confirmación del estudio de suelos. MIMDES informa a SENCICO de la observación y posteriormente SENCICO realiza otro estudio de suelos ratificándose de los resultados iniciales (del proyecto de Obra) y enviando un informe al MIMDES, de esa manera se inicia la paralización de la Obra.
En fecha 25 de Junio del 2008 se emite la ley N°29247, la cual deja sin efecto el decreto supremo 005-2007 del MIMDES, por tanto volvemos al INABIF.
El Miércoles 17 de Setiembre el INABIF nos convocan mediante oficio N°416-2008/INABIF-UA, donde se analiza la situación de la Obra en la reunión se reúnen la Contratista, y las áreas del INABIF con el Gerente de Unidad Administrativa a la cabeza. En ella se analiza la situación y se pide a la contratista informe los pormenores de la paralización y se da a conocer la intención del INABIF de reanudarlo lo más pronto posible por los plazos ya vencidos y evaluar ante CONSUCODE el aspecto legal de la cesión contractual.
A estas altura vecinos cansados por la inseguridad de la zona amenazan de quemar las esteras impidiendo que realicen un nuevo cercado, recepcionando una carta de protesta firmada por los vecinos de la zona.
Con fecha 29 de Enero emiteCONSUCODE emite opinión favorable para la cesión de posición contractual.
El 31 de Marzo se firma el contrato de cesión contractual, entre el MIMDES, INABIF y la Constructora Zapata y Zapata, informándonos el 02 de Abril con memorándum N°154-2009/INABIF-UA, que hay un cronograma tentativo de las actividades para el reinicio de la Obra, con el cual pensamos que se iba a superar todos los problemas que estábamos pasando.
El 25 de Abril se realizo el estudio Mecánica de suelos, la ejecuto la Universidad Católica del Perú.
El 25 de Agosto se aprueba la resolución N°595 del 25 de Agosto, donde se aprueba la resolución de contrato de Cesión Contractual, suscrito por la empresa Zapata y Zapata por incumplimiento de sus obligaciones, al haberse reiteradamente y notarialmente remitido cartas para que reanude la Obra.
El día 14 de Setiembre del 2009 se realiza el acto de constatación física de la Obra paralizada con la presencia de una Notaria de Piura y el Ing. Echevarría de Infraestructura del INABIF, no presentandose la empresa contratista.
La empresa Zapata y Zapata plantea el caso ante la OSCE, a un proceso de arbitraje alINABIF. El 22 de Junio del 2011, el procurador del MIMDES informa informa el archivamiento definitivo del proceso.
Ha ala fecha han trascurrido mas 5 años y 5 meses, encontrandose el CEDIF en precaria situacion de infraestructura principalmente, debiendose principalmente al proceso arbitral con el contratista por incumplimiento del contrato y las trasferencias de competencias de los CEDIF.
El Inabif tiene a su cargo el reinicio de la Obra, razon por la cual se ha solicitado una actualizacion del proyecto, la misma que ha sufrido un incremento por el tiempo transcurrido (38%), segun el SNIP , manteniendo la viabilidad del proyecto con codigo SNIP 2223.
Una vez actualizado el PIP , por parte del inabif y OPPI del MIMP, se procederia a su ejecucion,previa demanda adicional que soicitaria el INABIF.
Las autoridades locales, comite de gestion de PPFF, vecinos y congresistas como Castagnino y Huayama,a traves de memoriales y cartas han dado muestras de preocupacion y se han solidarizado con la situacion del CEDIF Micaela Bastidas, que ya por el tiempo trasncurrido y la precaria situacion corre el riesgo de dejar de atender a 200 familias en situacion de vulnerabilidad y riesgo social.
No hay comentarios:
Publicar un comentario